제품

낭포성 섬유증은 폐의 비정상적인 점액이 지속적인 감염에 대한 감수성과 연관되는 유전 질환입니다.폐 악화는 감염 증상이 더욱 심해지는 경우입니다.항생제는 악화 치료의 필수 부분이며 흡입 항생제는 단독으로 사용하거나 경미한 악화의 경우 경구 항생제와 함께 사용하거나 더 심각한 감염의 경우 정맥 항생제와 함께 사용할 수 있습니다.흡입 항생제는 정맥 항생제와 같은 부작용을 일으키지 않으며 정맥에 대한 접근이 어려운 사람들에게 대안이 될 수 있습니다. 관련 시험에 대해 ClinicalTrials.gov 및 호주 및 뉴질랜드 임상 시험 레지스트리를 검색했습니다.마지막 검색 날짜: 2012년 3월 15일 Cochrane Cystic Fibrosis Group의 Cystic Fibrosis Trials Register도 검색했습니다.마지막 검색 날짜: 2012년 6월 1일. 1~4주 동안 흡입 항생제 치료를 위약, 표준 치료 또는 다른 흡입 항생제와 비교한 폐 악화가 있는 낭포성 섬유증 환자에 대한 무작위 통제 시험. 2명의 검토자가 독립적으로 검토 적격 임상시험을 선택하고 각 임상시험의 비뚤림 위험을 평가하고 데이터를 추출했습니다.포함된 임상시험의 저자에게 자세한 정보를 문의했습니다. 208명의 참가자를 대상으로 한 6건의 임상시험이 검토에 포함되었습니다.임상시험은 디자인과 중재에서 이질적이었습니다(그러나 포함된 모든 임상시험은 흡입 항생제 요법과 정맥 항생제 요법을 비교했습니다).비뚤림 위험은 대부분의 시험에서 평가하기 어려웠습니다.결과는 완전히 보고되지 않았으며 제한된 데이터만 분석에 사용할 수 있었습니다.4건의 시험에서 1초 강제 호기량에 대한 일부 결과가 보고되었으며 흡입 항생제와 비교 ​​개입 사이에 유의미한 차이가 없음을 발견했습니다.300mg의 토브라마이신 흡입을 사용한 두 가지 시험에서 1초간 강제 호기량의 변화는 정맥 토브라마이신과 유사했습니다.한 시험에서 다음 악화까지의 시간은 다르지 않았습니다.중요한 부작용은 보고되지 않았습니다. 낭포성 섬유증 환자의 폐 악화 치료를 위한 흡입 항생제의 효과를 판단하는 유용한 높은 수준의 증거는 거의 없습니다.포함된 임상시험은 목표를 달성하기에 충분하지 않았습니다.따라서 한 치료법이 다른 치료법보다 우월한지 여부를 입증할 수 없습니다.흡입 토브라마이신이 일부 폐 악화에 대한 정맥 주사 토브라마이신의 대안으로 사용될 수 있는지 여부를 확인하기 위해서는 추가 연구가 필요합니다.